警察动刀动枪“窝里斗”出人命，啥套路？

竹竹泪

<br /><br />

      13日22时，深圳市罗湖区罗湖公交派出所内响起枪声，后该所副所长杨旭、民警吴乾春经抢救无效死亡。是谁的枪？谁先开的枪？两人因何生恨到了杀人的地步？涉及此案的一系列问题层出不穷。警方表示，事件原因正在核实，会尽快发布调查结果。

      死者为副所长杨旭(男，28岁，内蒙人，当天值班领导)和一级警员吴乾春(男，54岁，海南人，当天值班民警)。案发办公室内有滴滴鲜血，并无明显的打斗痕迹。（2012，9，17“人民公安报—中国警察”《深圳两民警派出所内身亡续：监控证实系二人冲突》）

      这则报道至少有下列疑点：

      第一、既然“前言”是“案发办公室内有滴滴鲜血，并无明显的打斗痕迹”，那么“后语”的“吴乾春除头部有枪伤外，手臂和腹部还有刀伤，而且都是正中要害”，怎么理解？

      第二、既然“案发现场仅发现一把手枪，目前怀疑是吴乾春值班时的配枪，这符合相关规定。所以两名民警互相射杀的可能性很小。”那么由此可以证明，是吴乾春先动的枪，但在动枪之前，副所长杨旭肯定动过刀。但为何“案发现场仅发现一把手枪”，刀去了哪里？

      第三、报道说“老民警均抱怨享受不到应有的尊敬……。案发前有可能是吴乾春向杨旭反映问题，希望领导多爱护。而杨旭新官上任，不懂得如何与老民警沟通，而老民警因长期工作压力，比较暴躁。”如果是这样，那么报道中“杨旭调任副所长后不久，整个派出所民警的岗位进行了调换，吴乾春被调回来负责路面的日常巡逻和执法；杨旭负责统筹派出所的案件侦破，在业务方面两人并无直接关联，吴乾春很少受到杨旭的工作调遣”，又怎么理解？难不成毫无“积怨”的他们，竟有可能一下子“火山爆发”？

      我写这样的文章，我提这样的疑问，当然不会是想在这里破案。我之所以要在文章的标题中，用上“啥套路”三字，是因为想不通！

      警察是干吗的？枪是用来干吗的？这样的问题还需别人来回答？在自己的“窝”里火拼，那叫什么？而“全市公安系统内部竞岗，杨旭从数千人中脱颖而出”这样的事，又是怎么发生的？就连面对一个老民警这样的事都忍耐不住、解决不了，说明了什么？如果没有“深仇大恨”，如果不是因为怕对方掌握了自己什么致命的事，怎么可能动刀动枪，致人于死地？所以横看竖看，还是看不懂那个“套路”。正因为有那么多看不懂，才会想不通！

      但在一连串的看不懂、想不通之中，还是可以有看懂、想通之处。那就是，已经发生的关乎警察的案件中，有一个“套路”是绝对相同的。那就是凡犯事儿的警察，他们总是不按常理“出牌”。而恰恰是这个不按常理“出牌”，最后害了自己、害了别人，也严重损害了警方的声誉！

      所以我想在这里说一句：得好好管住那些已经和有可能“出乱拳”的人，因为“人民警察”四个大字，容不得被任意玷污！如果看着有的人真的不行，还是早点“清理门户”为好！