相机RAW格式记录可以提高画质吗?

金色狂舞 · 发表于 2012-7-19 17:15:32

四、RAW/JPG色彩对比

　　对比色彩的项目，依然采用相机RAW+JPG格式拍摄，然后导入Photoshop CS6中进行对比。未命名.jpg

　　从直方图来看，佳能60D的两种格式在明、暗两个极端的区域色彩分布有较大的区别，其他部位基本一致。对比照片本身则看不出明显区别。

金色狂舞 · 发表于 2012-7-19 17:16:21

　　佳能5D Mark II的照片对比可以看到，RAW格式和JPG格式的色彩饱和度与层次都有区别，而直方图可以更明显地看出两者的色彩分布。但是整体而言差别不大。

金色狂舞 · 发表于 2012-7-19 17:18:23

金色狂舞 · 发表于 2012-7-19 17:18:54

　　尼康D4这组对比，RAW格式下的画面暗部较亮，相比较而言细节多少许，其他方面区别不大。

金色狂舞 · 发表于 2012-7-19 17:20:12

　索尼A57的照片，RAW格式在整个曝光范围内的像素分布相对均匀，颜色过渡更好，JPG格式的照片直方图过渡并不平滑，看照片也可以感觉不同明度间的过渡比RAW格式稍逊。

　　测试总结：数码相机RAW格式记录会比JPG格式保留更多的数据，颜色的饱和度以及色彩过渡都更好，多表现在暗部及亮部等极限部位，大部分灰场曝光，两种格式色彩表现相当。

金色狂舞 · 发表于 2012-7-19 17:21:45

五、RAW/JPG锐度对比

　　该项目采用相机RAW+JPG格式拍摄，随后进行两种格式间的样张对比。

　　佳能60D两种格式输出的画面锐度表现相当，没有明显区别。

金色狂舞 · 发表于 2012-7-19 17:22:50

　佳能5D Mark II的两种格式输出，图像锐度基本相当，JPG格式在机内渲染后的表现感觉上更锐利一些。当然感觉比较主观，网友们直接对比大图更直观。

金色狂舞 · 发表于 2012-7-19 17:23:48

　尼康D3200的RAW锐度比JPG格式稍高，比较容易辨出。

金色狂舞 · 发表于 2012-7-19 17:24:45

　尼康D4的图像锐度表现，RAW也是比JPG更胜一筹，细节表现更好。

金色狂舞 · 发表于 2012-7-19 17:25:39

　索尼A57的锐度表现，RAW与JPG格式相仿，区别不大。

　　测试总结：数码相机输出JPG格式经过机内渲染，部分相机所得结果会比输出RAW更出色，不过更多品牌的产品还是RAW格式的细节表现更到位一些。在没有经过后期处理之前，两种格式最终的输出表现相当，差距不是很远。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流] 相机RAW格式记录可以提高画质吗?